Socialisti Punto Net

[ Home page | Sommario | Archivio | Invia | Rispondi | Avanti | Indietro | Su ]

Il ministro desaparecido

Da: La Redazione (c.s.)
Data: 6/9/00
Ora: 11:58:15 PM
Nome remoto: 195.223.60.214

Commenti

Sarà un caso, ma questa sera il TG1 delle venti, nel commentare il sensibile rialzo dei tassi sul denaro a pronto termine voluto dall'onnipotente governatore della Banca Centrale Europea, chiamava in causa il nostro ministro delle Finanze preannunciandogli una brusca impennata del debito pubblico, che, a dispetto delle virtuose politiche che si sarebbero succedute a partire dal governo Dini in avanti, continua a veleggiare a livelli stratosferici. Fin qui niente di strano, salvo che il giornalista persistesse nell'attribuiore il dicastero delle Finanze a Visco, dimenticandosi in assoluta buona fede che il ministro in carica da quasi due mesi risponde invece al nome di Ottaviano Del Turco. Un caso solo non significherebbe assai. Disgraziatamente l'altro ieri il TG5 delle otto commetteva la stessa svista, nell'annunciare questa volta le solite tirate d'orecchie del Fondo Monetario Internazionale e dell'Ocse per richiamare il governo italiano ad un controllo della spesa pubblica che, manco a dirlo, sbanda nel settore pensionistico. Ed il T3 delle 14 insisteva nel rivolgersi al "ministro delle Finanze" Visco perché esprimesse il suo parere in materia. Ho citato alcuni casi che ho avuto modo di annotarmi, pur non essendo un'accanita fruitrice di TV; ma potrei ragionevolmente scommettere che i mass media continuano con una certa frequenza ad attribuire al ministro Visco i pieni poteri sul governo delle nostre finanze, scordandosi del legittimo inquilino del Palazzo. Perché stupirsi? Non è forse questo lo stato di fatto? Forse che il Del Turco vampirizzato dal suo predecessore non ne è stato una docile e inerme vittima? Abbiamo forse sentito un suo comunicato, una sua presa di posizione di fronte al bollettino quotidiano dello sfascio delle finanze nazionali, il cui gettito non basta mai a turare le voragini della spesa e del debito pubblico? Tutta materia di Visco che sta al Tesoro? Non si direbbe, visto che il reperimento delle risorse passa attraverso le tasse, che il Nostro, per altro, vagheggia di ridimensionare per ingraziarsi gli italiani. Eppure lo SDI aveva gabellato come una grande affermazione di sé l'aver ottenuto un simile prestigioso ministero. Ma alcuni pessimisti - fra cui i membri di questa modesta redazione - non avevano potuto fare a meno, all'indomani dell'annuncio, di esternare le loro perplessità sulla scelta, con alcune elementari constatazioni: 1) le Finanze sono, per loro natura, uno dei ministeri più infausti anche in tempi normali, per l'ovvia ragione che far pagare le tasse alla gente non è mestiere gradevole, né gradito; 2) illudersi di poter cogliere i frutti del presunto risanamento attuato dagli ultimi governi per procedere, nell'arco di un anno, a graduali ritocchi del dissanguante sistema fiscale italiano, giocando il ruolo del buon socialista che subentra all'arcigno postcomunista, significava aver capito ben poco della situazione economica italiana e dei nodi che le impediscono di decollare come dovrebbe, e quindi impediscono agli italiani di produrre più reddito e pagare più tasse; 3) lasciare il ministero del Tesoro al temibile Visco, con la presidenza del Consiglio al precedente ministro del Tesoro Amato, significava porre Del Turco nella condizione di sorvegliato speciale, con un'autonomia prossima allo zero; 4) infine, con tutto il rispetto dovuto ad un numero due della CGIL, era veramente Del Turco, per competenze e per carattere, l'uomo giusto al posto giusto? Gli esordi sembrano purtroppo darci ragione. Più in generale, la vicenda segnala i limiti di una politica, quella dello SDI, che invano tenta di darsi una autonomia, cosa che certo è difficile da raggiungersi ponendo i propri uomini in posizioni così palesemente subalterne. Nonostante tutto, buon lavoro, caro Ottaviano!